Si fa un gran parlare di Bertolauser ma, fra ipocrisia allo stato puro (era così un bravo ragazzo, figurati se...") pericolosa amoralità ("va bhé ma se andava a pice che problema c'è...") e disinformazione (mia per prima), non sono ancora riuscito a chiarirmi il quadro della situazione...o forse è così semplice e squallido che non voglio vedere l'evidenza.
Propongo qui di raccogliere qualche info. Inizio io con un filmatino di Travaglio. Per ora ho visto i primi 5 minuti e fa abb. ghignare (drammaticamente), "non sono io che li chiamo delinquenti, sono loro che si autodefiniscono così...fidiamoci"
http://www.youtube.com/watch?v=GA3M0GgYsXM&feature=topvideos
ps domani per chi fosse interessato inizia una bella iniziativa editoriale sul sole 24 ore. si inizia da omero e si va avanti con ovidio e compagnia (domani il costo mi sembra di 3euro e 90)
|
Ultimi caffè
Caffè d'annata |
per me il fatto che li abbiano beccati a ridere e gioire per il terremoto - che sembra scandalizzare tutti - sembra la cosa alla fin fine meno grave. Sì, brutto, da avvoloti; ma erano conversazioni tra di loro ed è ovvio che se di lavoro fai lavori emergenziali l'emergenza ti torna in tasca.
ciò detto, le cose peggiori sono per me due: i soldi di tutti vengono assegnati non al migliore con gara trasparente ma agli amici (a costi più alti? boh); e viene gestita come 'emergenza', quindi tendenzialmente al riparo da regole e controlli, una quota crescente di lavori e eventi in questo paese.
Concordo che a volte (spesso? sempre?) le regole soffocano l'attività. Ma questo dovrebbe essere motivo per cambiare le regole, non per individuare una fascia di cose o di persone che al di sopra delle regole stanno. In italia non si riforma mai un bel niente, si creano solo sacche in cui le regole valgono e aree in cui no. Prendi anche i precari vs. i non precari: invece di fare riforme per tutti, si applicano nuove e draconiane regole ai nuovi entranti. La logica qui è simile, ma a rovescio: le regole si applicano agli sfigati, i fighi di turno ne sono fuori. Ma è la stessa.
devo poi anche dire che per una volta nella vita concordo più con galli della loggia (che odio) che con curzio maltese:
Maltese crede sia in arrivo una nuova tangentopoli, qui:
http://www.vivicentro.org/content.php/2407-Gli-uomini-del-cavaliere-di-CURZIO-MALTESE
e GdL sostiene che la corruzione è ovunque, mica solo tra i politici, fa parte del paese, qui:
http://www.corriere.it/editoriali/10_febbraio_17/loggia-corruzioni-radici_2376677a-1b8d-11df-9bdf-00144f02aabe.shtml
Io non credo che vi sia all'orizzonte una nuova tangentopoli, perchè alla gente frega un cazzo, l'idea di base è secondo me 'ruba lui, ruba l'altro, rubo anch'io, chissene...'. E credo che il paese sia fondamentalmente pieno di corruzione varia. Credo però che sia possibile riformare il paese, perchè la gente mica è corrotta a prescindere (alcuni sì): le leggi varie creano incentivi al loro stesso aggiramento più forti degli incentivi a seguirle. Ma se facessimo un sistema più leggero e trasparente, con leggi che è nell'interesse dei singoli seguire, la supposta (da GdL) corruzione atavica sparirebbe abbastanza in fretta. Almeno credo.
guarda nel mio piccolo oggi ero al bar. stavamo parlando con il proprietario barista qnd una cliente chiede di passare alla cassa e poi chiede lo scontrino...magia! qnd se ne andata il barista fa "io non li faccio mai, fosse per me non batterei mai nulla.." Io mi son vergognato di me stesso perché avrei voluto dirgli "bravo merda e chi paga l'iva che tu non versi?" ed invece visto che vado spesso, visto che siamo amici, visto che avevo il pranzo sullo stomaco e visto che sono un coniglio non ho detto un cazzo.
cmq 2 cose devono essere chiare: chi si fa eleggere dovrebbe aspirare e indicare il meglio non il peggio. non siamo e non sono tutti uguali.
va bè, fix adesso non è che ti vogliamo sui tetti a difendere i più deboli, basta che quando non lo fa a te lo chiedi. :)
:-))) ma ho spiegato cosa mi trattiene
cmq ho coprato il mantello è letto l'articolo di GDL ...mi ha fatto incazzare come un puma. siamo d'accordo che il male è profondo e generalizzato, ma si da il caso che siano gli esponenti di questo governo che abbiano di fatto depenalizzato il falso in bilancio. lo vogliamo dire o no? lo vogliamo ricordare o no? e di chi cazzo era amico bertolaso e come mai il prode berluscaz ha prima fatto cementificare alla maddalena e poio all'acquila?
no ma... poi tutti a darmi addosso quando scrivo Itaglia...
Engy vittima raus.
Il discorso delle truie lascia un po' il tempo che trova. Pagare per il sesso non mi sembra grossomodo indice di grande amoralità. L'unico step e se diventi ricattabile con festini, "recuperami quella" o cazzi del genere. A dirla tutta non vedo grossa differenza da uno che va a troie e uno che ha l'amichetta. Anzi forse l'amichetta la spinge e l'aiuta di certo più della troia che si zompa.
non riesco a scrivere niente su Bertulausen...però vi ammiro. Almeno continuate a star dietro a sti baluba che abbiamo al governo. Vista dall'estero è davvero una vergogna...il grave è che all'esterno ne sanno più di noi... quindi davvero la vergogna è sempre tanta. http://www.youtube.com/watch?v=TDWx5F1Ql3s&feature=PlayList&p=A49FDE16B329C607&playnext=1&playnext_from=PL&index=90
Wiz, il problema non è andare a troie o meno. E' che in una posizione come quella di Bertolaso, con poteri di spesa praticamente infiniti e controllo nullo o quasi, farsi pagare le buie significa mettersi in condizione di non trasparenza. Non si tratta neanche di ricatti: ti faccio un contratto per cui mi aspetto un favore. Questa è corruzione bella e buona.Semplicemente si fa pagare in natura invece che in moneta.
wiz il sesso non c'entra, è solo un altro mezzo di pagamento. Moralità, chi era costui? A me girano le balle come vengono spesi i nostri soldi.
[OT: ho sognato wiz. Il sogno era un ricordo di una (mai avventua) gita di classe a Venezia (ma una venezia con montagne, chessò Dubrovnik?), in cui la mia classe incontrava la classe di Wiz. Ma Wiz non si faceva chiamare Wiz, ai tempi, ma 'o:' (sì, o con i due punti, ci teneva molto ai due punti). Io gli dicevo 'ma tu un giorno sarai noto come Wiz!' - e wiz (o:) rideva. Poi raccontava di aver insistito per farsi portare da un barcaiolo su un'isola artificiale creata di fronte alla bocca di porto dell'Arsenale di questa immaginaria venezia. E raccontava di essere stato come un pascià, a godersi la sua posizione sull'isoletta su cui solo lui aveva voluto andare, fino all'arrivo dei gabbiani, i quali in grosse formazioni procedevano a catafottergli sulla testa tonnellate di guano. Di fronte al bombardamento - raccontava o: - aveva dovuto fare un'ardua scelta, e aveva scelto di buttarsi in acqua e nuotare a riva. Era quindi stato costretto a buttare via i vestiti e a mettere su sti jeans e camicia neri che aveva in quel momento. Ma non si trovava male, diceva.]
:D :)) :D!!!
Sogno esilarante!!
comunque, da questo momento per me sarai solo più o: :)
Son d'accordo com MPI e Paolo: farsi pagare le picie è corruzione.
Qui, però, siamo oltre la corruzione. Questi avevano creato un sistema massone fondato sulla logica dello scambio di favori, per cui, ciascuno nel proprio ambito d'azione, favoriva gli interessi dell'altro, sapendo che avrebbe, poi, potuto contare su un atteggiamento altrettanto disponibile alla prima occasione utile. Ecco, quando uno entra in un giro così, non solo diventa un corrotto e/o un concussore, ma è una persona pericolosamente ricattabile, perché da un giro così non puoi semplicemente sfilarti. Una volta che c'hai messo il muso dentro e c'hai sguazzato allegramente, non puoi pensare a un certo punto di opporre un rifiuto quando la posta della richiesta si fa più alta.
pice, comunque
:)
- mi sembrava di essere stato chiaro: discutevo solo l'idea di Fix che un uomo politico rispettabile non va a picie. Mi sembra che se uno vada a truie, l'italiana che esercita in casa sua sua sponte, paghi ciuli e via, non sia da stigmatizzare più di uno che ha "l'amica", che magari non paga ma poi magari favorisce e/o è corruttibile. Il caso di Bertoilaso è lo stesso del Berlusca prestazioni in cambio di favori, è completamente differente è chiaro.
- Io sono andato in gita a venezia e pensa facendo la fila per palazzo grassi (non mi ricordo che esposizione) un gabbiano (?) cagò in testa/faccia a un mio compagno. Minchia. Cmq la domanda è come si pronuncia "o:"? O-duepunti? Ou? Ma...
- Paolino, vai tranquillo a Roma, non è che parti e metto sotto scacco la Serenissima, o le sue abitanti. ;-) Cmq hai già vinto: ad Attilia ho toccato il culo mentre me la spatracciavo e lei si è risentita. Ci sono rimasto male. Addirittura sembra che preferisca Fix. Minchia che caldo che è fix...
'o:' era pronunciato un pò come quando fai 'ooo' gutturale per dire 'ma dai'. Che è anche come si pronuncia 'gueule' in francese, quindi 'ueu' in francese. però eri particolarmente deciso sui due punti - tipo no ricordo se li avevi scritti sulla maglietta o da qualche parte.
Però notate che il sogno ha le caratteristiche di un mito: ci racconta l'origine del soprannome 'Wiz', che nientepopodimeno discende da un cortocircuito spaziotemporale, come nell'esercito delle dodici scimmie; e ci racconta perchè wiz vesta sempre di nero...
questa è fottuta mitopoietica
ora esco di qui e invece de l'iliade mi vado a comprare il fumetto di wiz cazzo e taglio il giornalaio se non ce l'ha
ma io non intendevo che uno non può farsi le pice, intendevo che se uno se le fa magari è ricattabile e probabilmente se le sta scopando coi ns soldi. come dicevano magistrati di milano "complimenti, però perché coi ns soldi?" (cit. trav.)
esattamente la stessa cosa che dicevo con marrazzo...poi per me c'è il fastidio enorme dell'ipocrisia, questo si.
per quello che mi riguarda meglio i miei soldi impiegati con un'onesta meretrice che in un legalissimo suv...