Sabato sera: lasciamo a casa la macchina!
Nella notte del 29 Marzo un bus free attraverserà il nightlife torinese. Un esperimento volto a cercare soluzioni per una mobilità alternativa e offrire nella notte di un sabato un pulmino notturno che connetta fra loro diversi locali e serate.
I dettagli dell'iniziativa verranno pubblicati presto sul blog di TrafficKills.
Alle ore 21 di Sabato due autobus inizieranno le loro corse rispettivamente dalle stazioni di Porta Susa (direzione nord) e Piazza Vittorio (direzione sud)
Uno dei due autobus terminerà la sua corsa alle ore 6 di domenica mattina, l’altro continuerà fino alle ore 10.
I due autobus potranno ospitare rispettiamente 29 passeggeri.
SOSTENGONO L’INIZIATIVA:
Hiroshima Mon Amour
King Kong Micro, Microplex
Faster
Evadamo Club
United Club
Puddhu Bar
La Drogheria
Cocktail D’Arte
Spazio 211
Velvet
Per maggiori dettagli e aggiornamenti:
http://www.traffickills.com/blog/?p=266
IL TRAGITTO (Le fermate non saranno contraddistinte in loco, ma per ognuna di esse verrà indicato con esattezza il punto di passaggio degli autobus)
Direazione nord: Porta Susa Fs, Porta Nuova Fs, Corso Cairoli angolo via Giolitti, Piazza Vittorio, Via Po, Piazza della Repubblica, Via Cigna, Via Schiapparelli (Evadamo), percorso inverso
Direazione sud: Piazza Vittorio, Corso Cairoli angolo via Giolitti, Porta Nuova, Porta Susa, Via Bossoli (Hiroshima, stazione Lingotto Fs), Faster Club Moncalieri, percorso inverso
bene, se dovessi uscire io (...:,( mi riprometto di usarli, anche se dipenderà dalla chiusura della metro, magari esco prima e torno a casa prima bello carico :)
bella iniziativa
ovviamente inutile per quel che riguarda il traffico, che però forse fa capire che c'è bisogno di soluzioni serie
in attesa che chi di dovere intervenga
io lo userò.
lunedì - venerdì
05.30 - 23.30
sabato
05.30 - 01.10
domenica e festivi
08.00 - 22.00
Sono gli orari della metro
lo supponevo :) tnx
apro una parentesi: bella l intervista di emma bonino a repubblica tv
sono contento che almeno una delle mie due ics ad aprile sarà fatta con un minimo di solievo
per l altra vedremo
figo. così all'hiroshima per gli offlaga ci vado con il bus.
ma come fare a scordarsi quest'intervista al tg2?
giornalista:'cosa ne pensa della proposta di Veltroni?'
bonino:'Non sono un'accattona!'
...
Dal Messaggero studio a sorpresa: in senato più il risultato è
bipartitico più vince Silvio
di Matteo Bartocci "Il Manifesto" 11 marzo '08
Più voti Veltroni, più vince Berlusconi. Dati del 2006 alla mano è uno
dei paradossi più clamorosi, per il Senato, della legge elettorale
votata dal centrodestra. Uno studio pubblicato ieri sul Messaggero ha
il merito di rovesciare tutti i luoghi comuni costruiti ad arte sul
"voto utile". Soprattutto perché con un'operazione di verità ribalta
l'analisi dal bipartitismo artificiale Veltroni-Berlusconi prendendo
in considerazione tutte le forze principali in campo: Pd, PdL,
Sinistra Arcobaleno e Udc.
Com'è noto, alla Camera con questa legge elettorale basta un solo voto
in più rispetto a tutti gli altri partiti per accapararsi 340 deputati
(il 54%). E visto che a Montecitorio Berlusconi è in testa in tutti i
sondaggi , Pd, SA e Udc si spartiranno i 270 deputati restanti. Chi
parla di pareggio dunque deve necessariamente concentrarsi su palazzo
Madama, che anche nella prossima legislatura sarà l'ago della
bilancia.
Sul Messaggero si tracciano 4 scenari constatando che "il controllo
della camera alta non dipende solo dallo scontro diretto Berlusconi -
Veltroni" ma soprattutto dal risultato delle altre forze politiche:
per come è fatta la legge elettorale e per la serie storica di dati
tra regioni "bianche" e "rosse" una maggioranza chiara di destra è
infatti quasi impossibile.
Salvo in un caso: con i due partitoni che prendono tutto o con una
sinistra perdente sotto l'8%. Prendiamo per semplicità la simulazione
più "bipartitica" di tutte: prevede un testa a testa Pd-PdL (39,4%
contro il 42,4%) e una sconfitta pesante sia per Bertinotti che per
Casini (entrambi sotto il 6%). Ebbene, potrà sorprendere ma proprio il
risultato più netto è quello che garantisce la maggioranza assoluta
del senato a Berlusconi: 164 seggi al PdL contro i 138 del Pd e 2
ciascuno per Sa e Udc (in Toscana e in Sicilia). Questo perché sia
nelle regioni "rosse" che in quelle "bianco-azzurre" proprio le terze
forze Sa e Udc hanno l'effetto (riequilibrante) di togliere seggi al
partitone perdente.
Facendo le somme, in quasi tutte le regioni un successo della Sinistra
toglie seggi a Berlusconi. Al sud, viceversa, un risultato dell'Udc
favorisce di poco Veltroni. Non a caso la simulazione massima in cui
la Sinistra raggiunge il 9,3% (21 senatori) è anche quella in cui
Berlusconi prende meno seggi (154).
Dal punto di vista politico si possono trarre due conclusioni. La
prima è che chiunque vinca in Senato ci saranno comunque tre
opposizioni (Sa, Udc, Pd) che non si possono sommare tra loro. Ad
esempio: sulle missioni estere Udc e Pd potrebbero votare con il PdL
ma non la Sa.
La seconda, altrettanto importante, è che parlare di sostanziale
pareggio non vuol dire altro che preparare uno scenario in cui Pd e
PdL da soli controllano 311 seggi su 315 a Palazzo Madama. Un numero
forse insufficiente a dare un governo stabile ma che consente di fare
riforme costituzionali senza neanche passare per il referendum
confermativo. Una "grande coalizione" per le riforme del tutto inedita
nella storia repubblicana.
Nel 2006 Prc, Pdci e Verdi hanno avuto più voti al senato che alla
camera. Segno che una parte dell'elettorato ha voluto garantire la
vittoria a Prodi con un voto "utile" sentendosi più libero sul voto di
Palazzo Madama. Stavolta si vuole far credere l'esatto contrario. Ma
se così avvenisse l'unico effetto concreto sarebbe di consegnare il
paese a Berlusconi. Se il 30% di elettori è ancora indeciso è ora che
la Sinistra l'Arcobaleno provi a spiegare, anche con i numeri, che
l'unico voto utile contro Berlusconi è il suo.
Wiz, non entro nel merito ma nel metodo: ho letto l'articolo, e non ci ho capito niente. Ma proprio niente: non mi spiega come funziona il meccanismo di voto ed è ben poco chiaro sul eprchè votare SA dovrebbe togliere seggi al PdL laddove il PdL vince. Il fatto che sta legge elettorale sia diabbolica lo sapevamo già, ma mi farebbe davvero piacere che qualcuno ce la spiegasse davvero...
...dopodichè alla fine il voto utile lascia il tempo che trova, che ognuno voti quello che si sente, incrociando le dita...
allora voterò casini, così in realtà voti al pd...:) (a me sti articoli mettono tristezza)
a me sembra mooolto più interessante l'indagine di repubblica sui 4 scenari, che danno il pdl in leggerissimo vantaggio (nella migliore/peggiore per noi delle ipotesi) rispetto all'opposizione
Paolo, fa riferimento a un'indagine del Messaggero (mica della Pravda, o di Repubblica... ;)
Forse qua è più chiaro (con citazione anche del sole 24 ore almeno fix è contento... ;):
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6169
di Claudio Baccianti - Megachip
Se sei tra quelli che vorrebbero votare la Sinistra arcobaleno ma pensano di sacrificarsi con un voto “utile” al Partito Democratico, allora è importante che tu legga questo articolo. Con questa legge elettorale non esiste “voto utile” che possa tenere Berlusconi lontano dal Governo della Repubblica Italiana. Non solo: per come è fatto il “Porcellum”, votare la Sinistra Arcobaleno in alcune regioni sottrae senatori al Popolo delle Libertà.
I possibili esiti delle elezioni di aprile sono due: il Popolo delle Libertà vincerà in entrambe le camere, oppure ci sarà un pareggio perché al Senato mancherà una chiara maggioranza. Come insegna l'esperienza di Prodi, per governare non basta il premio di maggioranza alla Camera dei Deputati.
Riflettiamo un attimo sulla prima ipotesi. Il PD ha voluto “correre da solo” ed è partito con un abisso di voti che lo dividevano da Berlusconi. In queste settimane ha recuperato, ma i sondaggi sembrano confermare un distacco ancora molto ampio che difficilmente potrà essere colmato. Allora, visto che chi vince si prende il premio di maggioranza del 55 % e gli altri si spartiscono il resto, perché tapparsi il naso e dare i propri voti al Partito Democratico? Il PD si rafforzerebbe a scapito della Sinistra Arcobaleno e ciò sarebbe una beffa per chi ha fatto un “sacrificio” per cercare di salvare l'Italia da Berlusconi.
Passiamo all'altro esito possibile: il pareggio. Sul Sole 24 Ore del 26/02/2008 e del 02/03/2008 il professore Roberto D'Alimonte ha pubblicato due articoli nei quali spiega che, cifre alla mano, c'è una significativa probabilità che venga fuori un “Senato zoppo”. Scrive: “ In sintesi, la presenza di diverse liste fuori dai due poli principali, Pd-Idv e Pdl-Lega, cambia la natura della competizione mettendo ancor più a rischio il conseguimento di una vera maggioranza al Senato ”. Questo accade perché “ il risultato finale non dipende solo da quante regioni si vincono ma anche da come si perde nelle regioni in cui vincono gli altri ”. Berlusconi e Veltroni lo sanno e per questo un giorno si e uno no parlano di possibili larghe intese o grandi coalizioni dopo il voto. Ciò accadrebbe anche se il PD non riuscisse a guadagnare altri voti dagli indecisi e dipende dal fatto che il Pdl non ha più con sé il centro (UDC e Rosa Bianca).
D'Alimonte aggiunge che “ il vero rischio per il Cavaliere viene paradossalmente dalla Sinistra Arcobaleno ”, perché dove vincerà il PD il Popolo delle Libertà dovrà spartirsi il rimanente 45% dei seggi con la Sinistra e le altre forze che supereranno lo sbarramento. Quindi è anche importante che la Sinistra Arcobaleno superi la soglia dell' 8% al Senato!
Ho sentito molti che sono indecisi tra ascoltare il cuore , e votare a sinistra, o la testa , votando il PD per fermare Berlusconi. Alcuni hanno cercato di convincere queste persone con altri argomenti, in questo articolo ci provo con freddi ragionamenti di meccanica elettorale. Ritengo però che quest'altre argomentazioni a favore del voto a sinistra siano altrettanto valide, come l'importanza della sopravvivenza della sinistra e la possibilità che un Arcobaleno forte possa influenzare le posizioni del PD (come sta avvenendo in Germania) o frenare eventuali “inciuci”. Se si mettono insieme tutti questi vari argomenti, non rimane alcun motivo per un "voto utile" al Partito Democratico: si può votare Sinistra Arcobaleno anche ascoltando la testa.
A me fa tristezza l'appello al voto utile...
io non sono indeciso, e se anche lo fossi non mi appellerei al voto utile, è un'argomentazione debole.
io sono felice se la SA supera l'8% in tutte le regioni! Ed è chiaro che laddove il PD vince, una SA forte toglie seggi agli altri perdenti. Ma, notare, questo argomento può essere rovesciato: laddove il PdL vince, una SA forte toglie voti al PD. Which is fair enough.
Come dicevo prima, ognuno voti il suo, e poi si vedrà. Fare pretattica e pseudostrategia su possibili voti utili è un gran casino: in regioni in qui è probabile vinca il PD uno dovrebbe votare SA, laddove è probabile vinca pdL dovrebbe votare Pd... ma si potrebbe anche rovesciare il tutto.
Io alla fine voterò Pd, un pò turandomi il naso; ma dovrei turarmelo di più a votare SA, alla fine.
Vorrei una cosa sola, davvero: che alitalia fosse venduta ad Air France quanto prima. Prima che il solito guazzabuglio italiano, che già si è fatto vivo, la inghiotta per sempre... prima delle elezioni...
cmq, tornando in topic: bus notturno iniziativa più che lodevole, ma io andrò comunque in bici :)
oggi ci sono buone notizie che riguardano gli nestimenti-finanziamenti della regione piemonte per arrivare all'autonomia energetica entro il 2020 (?).
il fatto che la sinarc si attacchi a ste cose ("tanto berluskaizer ha già vinto") mi sembra un segno di debolezza.
io non son convinto che il nano abbia già vinto, anzi.
su alitalia io, mi spiace, non sto con i sindacati che fan finta di dimenticare che dal I aprile quella roba lì (che loro assieme ad altri han contribuito ad affossare) non sta in piedi finanziariamente e quindi il governo italiano dovrà pompare soldi per far alzare gli aerei. non capisco come mai la collettività (ed i lavoratori) debbano continuare a pagare per mantenere in piedi una roba che in piedi non sta e non ha senso di stare. dove sta la giustizia sociale in questo?
beluscaizer anche in questo si è fatto una sputtanata colossale, se c'è il confronto tv io spero nel miracolo, anche se ormai mi sembrano tutti orientati alla strategia: vince lui di misura, lo inculiamo e vinciamo fra 2 anni con la nuova legge elettorale...calcolo rischiosissimo, per me
anche perchè non mi stupirei che riscoppiasse l'amore con casini a colpi di: non paghi l'ici, detrazioni alle scuole private, papamobili per tutti
brrrr
Casini 2 giorni fa in una intervista l'ha escluso categoricamente insistendoci un bel po' sopra e - anche se incalzato - sembrava tenere le posizioni. Chissà. I trust.
Dovrebbero aver aggiunto una fermata in piazza madama, per tornare in tema.
Dovrebbero....
Si è stata aggiunta la fermata in Piazza Madama. C'è sul sito.
wo abc